SPPME critica a Afapna por atribuirse la "victoria" de la equiparación salarial de un policía de Pamplona con la Foral
Según ha afirmado, "actualmente la situación procesal es que, ante la inamovilidad municipal, se está promoviendo la ejecución forzosa de las resoluciones ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3. Y un camino paralelo se está siguiendo con los afiliados de Policía Municipal de Ansoain".
El Sindicato Profesional de Policías Municipales de España en Navarra (SPPME-Navarra) ha reprochado a Afapna que presente "como una victoria" propia la sentencia que equipara la retribución de un policía del Ayuntamiento de Pamplona con la Policía Foral, por la superación de las pruebas físicas. Un fallo que tiene lugar "después de que nosotros empezásemos el camino" hace tres años y que concluyó con una sentencia similar el 16 de junio de 2020 en la que se han basado otros autos posteriores, ha afirmado.
En una nota de prensa, ha explicado que un afiliado de su sindicato, miembro de la Policía Municipal de Pamplona, representado por un letrado de SPPME-Navarra, "en diciembre de 2018 presentó una solicitud de abono de compensación por superación de pruebas físicas basándose en la equiparación retributiva con la policía foral". Tras no recibir respuesta, interpuso recurso de alzada ante el Tribunal Administrativo de Navarra, que le otorgó el derecho mediante una resolución de 5 de agosto de 2019, ha indicado.
El Ayuntamiento de Pamplona recurrió y el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº 3 de Pamplona "le da nuevamente la razón a nuestro afiliado" mediante una sentencia el 16 de junio de 2020. "El Ayuntamiento recurrió en apelación y finalmente el Tribunal Superior de Justicia de Navarra falló a favor de nuestro afiliado el nueve de febrero de 2021", ha relatado el sindicato.
"Tras este tortuoso camino de más de dos años, otros 220 afiliados de nuestro sindicato fueron beneficiados de Autos de extensión de los efectos de la sentencia entre enero y abril de 2022, que les revestían de los mismos derechos que a nuestro primer afiliado", ha destacado.
Según ha afirmado, "actualmente la situación procesal es que, ante la inamovilidad municipal, se está promoviendo la ejecución forzosa de las resoluciones ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3. Y un camino paralelo se está siguiendo con los afiliados de Policía Municipal de Ansoain".
Así, SPPME ha señalado que "los afiliados de Afapna ante el Ayuntamiento de Pamplona presentaron peticiones de abono de compensación por superación de pruebas físicas en diciembre de 2021. Tres años después de que nosotros empezásemos el camino y con la seguridad de las victorias precedentes". En ellas, ha resaltado, "no sólo justificaban su petición haciendo referencia a nuestra sentencia de 16 de junio de 2020, directamente adjuntaban una copia de nuestra sentencia".
"El Ayuntamiento, ya con la derrota del TSJN, con buen criterio, se allanó a dichas pretensiones en el juzgado y ello propició fallo favorable en julio del presente año", ha recalcado.
Así pues, SPPME ha subrayado que la sentencia que ganó en 2020 "marca un antes y un después" y ha afeado que "presentarla como una victoria de Afapna es simplemente faltar a la verdad".
