La portavoz de VOX en el Parlamento de Navarra, Maite Nosti, ha trasladado este viernes ante la Junta de Portavoces que no firma la declaración institucional propuesta con motivo del Orgullo por “basarse en unas premisas totalmente alejadas de la realidad”. Nosti se pregunta “cuáles son los derechos que todavía faltan por conquistar para las personas lgtbi”, dado que el texto no menciona “ni un solo derecho que les falte”.
Nosti transmite que en España “afortunadamente, tenemos igualdad de derechos para toda la población, independientemente de la orientación sexual de cada uno”, y alude a la igualdad que ya recoge el artículo 14 de la Constitución Española. “Así es como debe ser, y por eso las autoridades policiales y judiciales persiguen cualquier agresión que se produzca, sea homófoba o no”, recalca.
La portavoz de VOX lamenta que “sí existen otros países como Irán, Yemen o Arabia, donde la ley es abiertamente contraria a los homosexuales, con penas incluso de cárcel o muerte”; a la par que subraya que “en España, por fortuna, no estamos en esa situación”. En consecuencia, “no necesitamos ninguna declaración institucional para reivindicar algo que ya existe”.
Nosti ha mostrado su sorpresa ante el hecho de que Contigo Zurekin haya apoyado esta declaración, teniendo en cuenta de que “son comunistas y admiradores del Ché Guevara, un genocida criminal que disfrutaba fusilando homosexuales”.
La portavoz también se ha referido al punto 2 de la declaración, en la cual se alude a “políticas a favor de la diversidad sexual”. Para VOX, “las políticas deben estar a favor de toda la población, independientemente de la orientación sexual o sexo de cada uno”. Deduce que “bajo estos eufemismos, intentan regar con dinero público a ciertos colectivos para obtener así rédito electoral”.
Nosti también ha instado al resto de portavoces a que le respondan a “qué derechos, según ellos, está atacando VOX al no firmar esta declaración”. “Qué me digan que artículo de la Constitución Española vulneramos según ellos, si son capaces. Es obvio que no vulneramos ninguno, pero van a soltar sus mantras preconcebidos basados en prejuicios. Por otra parte, PP y UPN siempre han comprado este consenso pseudoprogre”, insiste. “Ruego al resto de formaciones que dejen de hablar de perseguir derechos que ya están reconocidos desde hace tiempo, y se centren en lo que de verdad les importa a los navarros: bajar los impuestos, incentivar a los médicos para que se queden en Navarra, reducir las listas de espera, o que se lleven a término las infraestructuras como el TAV y el Canal de la Ribera”, añade.
Por último, Nosti recuerda la sentencia del Tribunal Supremo 1163/2020, de 26 de mayo, que fijó como doctrina que “no resulta compatible en el marco constitucional y legal vigente, y en particular, con el deber de objetividad y neutralidad de las Administraciones Públicas, la utilización, incluso ocasional, de banderas no oficiales en el exterior de edificios y espacios públicos, aun cuando las mismas no sustituyan, sino que concurran con la bandera de España y las demás banderas legal o estatutariamente instituidas”.
En otro orden de asuntos, Nosti ha valorado la suspensión de la extinción del concierto del Irabia-Izaga por parte del Tribunal Superior de Justicia de Navarra. Critica “el sectarismo ideológico de la izquierda” y los “ataques a la libertad de elección de las familias”. “Esperamos que después de estos dos varapalos judiciales en una semana (en referencia también al caso del colegio Miravalles-El Redín), María Chivite y sus socios respeten la ley y no interpongan recursos que solo conllevarán costes al ejecutivo, costes que terminaremos pagando todos los navarros”, concluye.
