La mayoría política del Ayuntamiento de Pamplona, los grupos municipales de EH Bildu; PSN, Geroa Bai y Contigo Zurekin han recurrido el acuerdo de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Pamplona-Iruña, con composición exclusiva de UPN, que niega la posibilidad de incoar un procedimiento de revisión de actos nulos tal y como habían solicitado el pasado 4 de julio a la vista de la ausencia del preceptivo Estudio de Viabilidad, lo que supone la nulidad de todas las actuaciones en este expediente. Asimismo, se solicitaba la suspensión de las obras hasta la resolución de dicho procedimiento ante la evidencia de que se pueden generar perjuicios de imposible o difícil reparación.
Denuncian en su recurso al Equipo de gobierno por haber “empleado la técnica de acudir a un atajo para eludir los mecanismos y garantías que la Ley establece para este tipo de procedimientos” en relación a que la inadmisión carece de fundamento jurídico y a que pretenden evitar con ello que este recurso llegue hasta el Consejo de Navarra, “donde tenemos pleno convencimiento de que nos darán la razón”, afirman desde el grupo de EH Bildu. Sostienen en su recurso que “es indudable que basta con examinar someramente la motivación que se hizo en nuestro escrito para concluir que la solicitud reúne todas las exigencias recogidas por la normativa de aplicación y que, por consiguiente, debe admitirse nuestra solitud e iniciarse el procedimiento de revisión de actos nulos”. Y advierten que “esa actitud de la administración pública de pretender atajar mediante una desestimación en cuanto al fondo con la intención de eludir que nuestro escrito llegue hasta el Consejo de Navarra como una desviación de poder.”
También señalan en el recurso que “existen discordancias muy graves entre lo que se sostiene en el expediente de contratación por parte de los técnicos funcionarios del Ayuntamiento (letrado del Área Desarrollo Sostenible y Proyectos Estratégicos y técnico del servicio de Hacienda del Área de Servicios Generales) y los argumentos que en el acuerdo de inadmisión se sostienen en el acuerdo en base al informe jurídico que acompaña” que, como subrayan no está elaborado “por el letrado asignado al Área de Desarrollo Sostenible y Proyectos Estratégicos y que informa este expediente, sino por el responsable de los Servicios Jurídicos que, como se sabe, es un cargo de libre designación.”.
EH Bildu: "UPN sigue empecinado en el parking"
Afirman desde EH Bildu que “resulta incomprensible de todo punto afirmar, como se afirma en este acuerdo, que estamos ante un contrato de concesión demanial al que no le es aplicable la Ley Foral de Contratos Públicos y no cabe reclamar el Estudio de Viabilidad, cuando constan informes técnicos y jurídicos en el expediente que dicen todo lo contrario.”
Por otra parte, desde EH Bildu recuerdan que “este proyecto de parking no cuenta con el respaldo de la mayoría política de la Corporación, que cada vez aumenta más la oposición al mismo y que existen alternativas más razonables, más baratas y sin un coste medioambiental tan alto.” Para, finalmente, “denunciar el empecinamiento de UPN en mantener a toda costa un proyecto que no cuenta con respaldo suficiente y le llama a suspender las obras y a abrir un debate social y político para buscar la mejor de las soluciones a los problemas concretos de aparcamiento para el vecindario del II Ensanche.”
Una supermanzana para el Ensanche de Pamplona, propuesta del PSN
Por su parte los socialistas se reafirman en promover una supermanzana en torno a la plaza de la Cruz y la urbanización del aparcamiento, a través de un proyecto de profunda arborización, renaturalización y creación de zonas de sombra en el espacio público, como medida compensatoria al apeo de varios árboles que supondrá el aparcamiento, todo ello, de cara a una ciudad más habitable, caminable, verde, atractiva, saludable y adaptada al cambio climático, así como para mejorar la estética urbana del Ensanche de Pamplona.
Así pues, el grupo socialista vuelve a reivindicar la oportunidad que se plantea en la plaza de la Cruz para crear la primera supermanzana del Ensanche de Pamplona. Un espacio innovador en el diseño urbano aplicado con éxito en varias ciudades, tales como Barcelona, Valencia, Málaga o Donostia-San Sebastián, que pretende modernizar los ensanches con motivo de la realidad climática a la que deben adaptarse las ciudades, así como activar el espacio público, lo que genera un impacto positivo en el comercio local de proximidad y favorece el tejido social, especialmente infancia y mayores, en sus relaciones y desarrollo.
Geroa Bai: "Es fruto del capricho de última hora de Maya·
Desde Geroa Bai Iruñea afirman que “seguirán denunciando que el proyecto no cuenta con el respaldo de la mayoría municipal y que es fruto de un capricho de última hora del anterior alcalde el señor Maya, que adjudicó el proyecto estando en periodo de interinidad y cuando la nueva corporación estaba ya elegida”.
La coalición asegura que “la nueva alcaldesa, la señora Ibarrola, lejos de enmendar semejante despropósito dio continuidad al mismo dando muestras de una falta de escucha hacia los vecinos y comerciantes de la zona que de forma mayoritaria se están posicionando en contra del proyecto”.
Desde Geroa Bai Iruñea aseguran además que “observan con preocupación como desde el Ayuntamiento de Pamplona se ha iniciado una campaña de información, que más bien es una campaña de promoción y captación de futuros compradores de las plazas de aparcamiento y que en nada tiene que ver con lo que al Consistorio en estos momentos corresponde, por lo que se pedirán las correspondientes explicaciones sobre la financiación y el motivo de la citada campaña”.
Geroa Bai Iruñea afirma que “seguirán apoyando las protestas llevadas a cabo por las diferentes plataformas y colectivos contrarios a la construcción del parking” y anima a la ciudadanía a participar en las mismas.
Contigo Zurekin: "Se está gestionando desde el oscurantismos"
Por otra parte, desde Contigo-Zurekin recuerdan que “este proyecto de parking se está gestionando desde el oscurantismo, la falta de transparencia, plagado de irregularidades y con la pretensión de beneficiar intereses particulares a costa de los recursos públicos. Un proyecto que es un despropósito ambiental, económico y social, que va contra la mayoría democrática de la ciudad, y que va a suponer un duro revés a la calidad de vida del barrio del Segundo Ensanche al que priva de uno de sus pocos refugios climáticos. Por si fuera poco, lejos de suponer una solución a los problemas de aparcamiento, todo apunta a que la mayoría de plazas van a ir destinadas a personas de fuera del barrio y a fines especulativos.”
